拜读了黄蔚女士的“设计师，你为什么经不起质疑”后，心中矛盾重重。

黄女士所说确实是我国工业设计领域的一个通病，并且黄女士也着实提出了极有建设性和指导意义的见解，但就实际来说，在我看来，黄女依然是老生常谈，我现在只想就黄女士所提出的置疑提出两点问题。

首先，工业设计早已形成了专业的门类，并在大学中开设已久，但真正有能力培养工业设计师的学校有几所？仅看教师队伍（有几个教师是真正懂得工业设计？），我想黄女士就会对现在我国工业设计现状有新的感悟。学校是设计师迈向社会的第一步，而我国的大学教育，似乎已经成功的转型成为市场经济的一部分，尤其对于艺术类学生而言，他们在学校能真正的学到多少，学校在向什么方向引导，或者说学校有否去尝试引导。而这样的教育，又会对学生在心理和价值观上，产生什么样的影响？既然学校没有能力，仅仅为了获取更多的建校经费，而扩招的这些学生，流向社会以后，他们所学习的专业，就变成了他们谋生的手段，这些为了生活在社会地层的临时工，就是我们国家设计界的中流砥柱，请问在这样的嘈杂的环境中，想捕捉到一个美妙音符，谈何容易？当黄女士在置疑这些为了生存打拼的设计工人同时，是否想过究竟是什么原因，将这些不甘平凡的灵魂逼迫到了如此窘迫的境地？

其次，我不知道黄女士曾经从事的是何种工业设计，以及为什么转而做设计管理（我想绝不仅仅是拯救中国设计这样简单）。我想设计师在企业中地位如何，无需多说，设计师甚至是设计本身，在企业眼中是什么？我敢说在国内，只有少数的先进企业，能认识到工业设计是帮助他们占有市场，赚取财富等的上等利器。就这仅仅是少数企业，也仅仅只能把设计和设计师安置在这样的一个位置。面对这样的情况，设计师有自己的话语权吗？ 连说话的权利都没有，何来回复置疑的声音？也许会有专业人士与我提级我们有某某设计师，以及他们如何。我们国内着实不乏能与企业做朋友的资深设计师，但请不要只关注数量，只要看一看比例，就会知道，在这样相差悬殊的情况下，他们的付出，就好象投在急流中的一粒沙土。我们是在指望一粒沙改变整条大河的流向吗？

我很感激黄女士对工业设计师所提出置疑，但同时也希望有更多的人关注更加实质性的问题，那就是设计师如何活命的问题，设计师也是人，并且较一般人的情感更为丰富，而现在的教学体制和社会环境，是在把人变成一个机器，赚取钞票的机器，你如何能批评一个机器制造出来的东西缺少人情味呢？

就设计师本身而言（我本人仅是一个工业设计系大二年级的学生），在我所接触过的，还在从事这个专业的人中，不乏志在设计之人，但进入社会后，目前还在坚持自己理想的设计者，寥寥无几。尽管如此，依然有很多设计师，和正在学习设计的学生，在强大的舆论和生存条件面前，顶着双重压力和困惑，继续从事着他门的工作。尽管他们没有太多的作品，没有高深的理论，更没有显赫的地位和声望，但他们的命运和信念总能叫我落泪。www.dolcn.com

每每在学校中提及中国本土文化，得到的回响只有两种声音：“这个好土，看人家国外某某......”亦或“这个以后肯定有发展，绝对能赚.......”在设计界尚且如此，设计师究竟抚琴与谁听？就算清华，江南等工业设计类的名校，真正志在设计的几许人也？而以工业设计之名奔走之徒何其多也！如果我们都是时代发展中牺牲掉的沙子，就算在这沙土中一样可生长出参天巨木，但我想问问你们，你们需要的是一处风景，还是一片森林？

从唏嘘声中走来，留下的是什么？我现在带着唏嘘继续向前，并向所有致力于所有对设计界提出宝贵意见和帮助的前辈，导师，乃至大师门致以最诚挚的感谢，因为我实在不知道该用怎么样的结尾来结束这样的一篇文章！